Παράνομες οι εκλογές της 18-3-2011 στο Σύνδεσμο Αποστράτων Αστυνομικών Αθηνών

Αρχαιρεσίες διεξάγονται την 18-3-2011 για την ανάδειξη του Προέδρου και του Δ.Σ. του Συνδέσμου Αποστράτων Αστυνομικών Αθηνών,

οι οποίες έχουν ως μοναδικό υποψήφιο Πρόεδρο τον (νυν) Υποστράτηγο ε.α. Θεόφιλο ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, αφού διέγραψαν παράνομα και αυθαίρετα ή απέτρεψαν με την "απολυταρχική φιλοσοφία" και "καθεστωτική νοοτροπία" τους, κάθε άλλη υποψηφιότητα!!! Λεπτομέρειες στη συνημμένη ΕΞΩΔΙΚΗ απάντηση-δήλωση- προειδοποίηση-πρόσκληση

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ
ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ-ΔΗΛΩΣΗ-ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ-ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
ΜΠΛΑΝΗ Νικολάου του Αθανασίου, κατοίκου Αγίας Παρασκευής Αττικής, οδός Ψαρών, αριθ. 7, Αντιστράτηγου Αστυνομίας ε. α. , Επιτίμου Προϊσταμένου Κλάδου Οργάνωσης και Ανθρώπινου Δυναμικού του Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας , ως μέλους του Συνδέσμου Αποστράτων Αστυνομικών Αθηνών.
Π Ρ Ο Σ
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Συνδέσμου Αποστράτων Αστυνομικών Αθηνών, νομίμως εκπροσωπούμενο υπό του Προέδρου ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Θεόφιλου, Υποστρατήγου Αστυνομίας ε. α., Μενάνδρου 54, Τ.Κ.10431, Αθήνα , τηλ. 210-5228035.

1.Την 11-2-2011 παρέλαβα συστημένη επιστολή σας, με την οποία μου γνωστοποιείται η διαγραφή μου από τα μητρώα του Συνδέσμου Αποστράτων Αστυνομικών Αθηνών δυνάμει του υπ΄ αριθ. 175 από 24-01-2011 Πρακτικού του Διοικητικού Συμβουλίου σας.
2. Ως γνωστόν έγινα μέλος του Συνδέσμου σας την 23-11-2010.
3. Η αναφερόμενη απόφασή σας είναι αναιτιολόγητη, παράνομη, άκυρη και σε κάθε περίπτωση αυθαίρετη, προσβλητική και καταχρηστική για τους παρακάτω τυπικούς και ουσιαστικούς λόγους:
α. Η απόφαση ελήφθη με συνοπτικές διαδικασίες χωρίς προηγουμένως να έχω κληθεί να εκφράσω τις απόψεις μου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 20 παρ.2 του Συντάγματος. Επίσης δεν αναφέρονται τα στοιχεία αυτών που συγκροτούσαν την απαρτία (δηλαδή ήταν παρόντα και τα 11 μέλη ή υπήρξε απλή πλειοψηφία μελών;) και υπέγραψαν τη διαγραφή μου.
β. Ο 1ος λόγος έλαβε χώρα σε χρόνο προγενέστερο της εγγραφής μου και κατά συνέπεια δεν μπορεί να προβάλλεται τώρα, σύμφωνα με την αρχή venire contra factum proprium.
Ειδικότερα επί της ουσίας του 1ου λόγου τα πράγματα έχουν ως εξής:
Την 25-10-2010 (όχι 25-11-2010, όπως αναφέρεται στο πρακτικό σας) πράγματι συγκεντρωθήκαμε στο κτήριο του Μ.Τ.Σ. αυθόρμητα και με δική μας πρωτοβουλία περισσότεροι από 300 απόστρατοι ανώτατοι αξιωματικοί, για να διαμαρτυρηθούμε για την πλέον των 20 ημερών καθυστέρηση καταβολής του μερίσματος, αλλά και για τις κυοφορούμενες αποφάσεις για περικοπή του μερίσματος κ.λ.π. Αυτό έγινε χωρίς την καθοδήγηση-πρόσκληση των συνδικαλιστικών φορέων , τόσο των εν ενεργεία, όσο και των αποστράτων. Αντιθέτως οι εν λόγω φορείς διαβεβαίωναν, ότι ενεργούσαν «παρασκηνιακά» να μην ληφθεί σχετική απόφαση του Δ.Σ του Μ.Τ.Σ. και δεν χρειάζεται να πάμε. Μάλιστα ο ίδιος δεν θα πήγαινα, αν αργά το βράδυ δεν μου τηλεφωνούσε συνάδελφός μου. Πήγαμε λοιπόν, και στην αίθουσα συσκέψεων του Δ.Σ. του Μ.Τ.Σ. ο Πρόεδρος κύριος ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ
μας ενημέρωνε για αρκετή ώρα για την κατάσταση του Ταμείου και τις προθέσεις του. Μάλιστα υπήρξε και αρκετή ένταση εκ μέρους μερίδας των συναδέλφων μου. Ενώ λοιπόν συνέβαινε αυτό, ξαφνικά εμφανίζεται ο Πρόεδρος της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α Ταξίαρχος Χωροφυλακής ε.α. κύριος Νικόλαος ΚΟΥΤΡΟΥΜΠΗΣ και μπαίνοντας μπροστά μας, διακόπτει την ενημέρωσή μας. Η συμπεριφορά αυτή ήταν απαράδεκτη και προσβλητική για τους παρευρισκομένους , αλλά και για μένα προσωπικά, αφού μπήκε μπροστά μου γυρίζοντάς μου την πλάτη. Ήταν φυσικό λοιπόν εγώ, που είχα και την ιδιότητα του Προέδρου του ΟΜΙΛΟΥ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ (Ο.ΔΙ.Σ.Ε.ΑΣ.), να διαμαρτυρηθώ και είχα όλο το δικαίωμα γι΄αυτό, ακόμη και να πω ότι δεν τον αναγνωρίζω (δεν αναγνωρίζω την πράξη του αυτή), αφού η συγκέντρωση-διαμαρτυρία έγινε με προσωπική πρωτοβουλία των συναδέλφων, όπως προαναφέρθηκε και εγώ τότε δεν ήμουν ακόμη μέλος του Συνδέσμου σας. Πέραν αυτών, η ενέργειά μου αυτή, ως τακτική-στρατηγική (σας υπενθυμίζω ότι εκτός από πτυχιούχος της Νομικής Σχολής Αθηνών, είμαι και απόφοιτος της Σχολής Εθνικής Ασφάλειας και της Ανωτάτης Σχολής Πολέμου), είχε και ως στόχο να δημιουργήσει την εντύπωση, στις διοικήσεις του Μ.Τ.Σ. και Υ.ΕΘ.Α., της «μη ελεγχόμενης» από τους «συνδικαλιστικούς φορείς» αντίδρασης των μετοχο-μερισματούχων (την ίδια στάση κράτησα και απέναντι στη Διοίκηση -πρώην συναγωνιστές μου στο συνδικαλισμό- της Π.Ο.ΑΞΙ.Α., την οποία μάλιστα ο ίδιος είχα καλέσει τηλεφωνικά - κύριο ΚΑΤΣΙΑΜΑΚΑ - να προσέλθει), ώστε να «θορυβηθούν» και να ενισχυθεί η διαπραγματευτική μας (των Ομοσπονδιών) θέση (στη συζήτησε που ακολούθησε), πράγμα που επιτεύχθηκε, αφού την ίδια μέρα ανακοινώθηκε, ότι θα καταβληθεί το μέρισμα. Η «ταραχή» τους ήταν τέτοια, που το Δ.Σ. του Μ.Τ.Σ., το οποίο έλαβε αργότερα τις γνωστές αποφάσεις περικοπών κ.λ.π., συνεδρίασε με πλήρη μυστικότητα, επειδή η Π.ΕΝ.Α.ΜΕ-Μ.Τ.Σ. καλούσε τους συναδέλφους σε νέα συγκέντρωση-διαμαρτυρία. Ο Πρόεδρος της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α. έπρεπε να σεβασθεί τους συναδέλφους και να περιμένει να ολοκληρωθεί η ενημέρωση και μετά να κάνει την όποια παρέμβασή του. Όμως στόχος του ήταν να « καπελωθεί» η εκδήλωση και να εμφανιστεί ως δήθεν δική του πρωτοβουλία, όπως άλλωστε, κατά τρόπο απαράδεκτο, εμφανίζεται και στην εφημερίδα σας «Η ΦΩΝΗ» (αρ.φυλ.118), απαξιώνοντας έτσι τους συγκεντρωθέντες συναδέλφους μας, τους οποίους και αποκάλεσε «ταραξίες» στη γενική σας συνέλευση, όπως θα αναλύσω κατωτέρω. Οι παρευρισκόμενοι συνάδελφοι μου με συγχάρηκαν για τις παρεμβάσεις μου και μου ζήτησαν να συμμετάσχω σε ΕΠΙΤΡΟΠΗ συναδέλφων για να κάνουμε τις αναγκαίες ενέργειες. Σας υπενθυμίζω και πάλι ότι, μετά την συγκέντρωση-διαμαρτυρία μας αυτή, καταβλήθηκε αμέσως το μέρισμά μας.
Στο αμφιθέατρο της Γ.Α.Δ.Α. στη Γενική Συνέλευση του Συνδέσμου Αθηνών την 19-11-2010 ο Πρόεδρος της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α., καίτοι είχε συμφωνηθεί προηγουμένως με τον Υποστράτηγο Αστυνομίας ε.α. ΣΟΥΠΙΩΝΗ Νικόλαο (πτυχιούχο Νομικής-κύριο συντάκτη του εγγράφου), που τον επισκέφθηκε στο Γραφείο του, να υποστηρίξει την ΑΝΑΦΟΡΑ-ΑΙΤΗΣΗ μερισματούχων συναδέλφων (που είχαν ίδιο, άμεσο και ενεστώς έννομο συμφέρον) προς το Δ.Σ. του Μ.Τ.Σ., με την οποία παρεμβαίναμε και ζητούσαμε να ενημερωθούμε για τις αποφάσεις τις τελευταίας 15ετίας, που αφορούσαν την εκποίηση της περιουσίας και τα άλλα σοβαρά θέματα, την κακοδιαχείριση εν γένει, να σταματήσει κάθε προσπάθεια διαχωρισμού-αποπομπής της Χωροφυλακής και να καταβάλλονται κανονικά το μέρισμα και το Β.Ε.Α. κ.λ.π., αθέτησε το λόγο του και τη «σαμποτάρισε» λέγοντας ότι, κατά κάποιο τρόπο είναι «παράνομη» και δεν συμφωνεί, χαρακτηρίζοντάς μας από του βήματος της συνέλευσης, τους συγκεντρωθέντες την 25-10-2010 στο Μ.Τ.Σ. συναδέλφους, «ταραξίες». Συναφώς σας γνωρίζω, ότι και ο πρόεδρος του Δ.Σ. του Μ.Τ.Σ. έγραψε πάνω στην ΑΝΑΦΟΡΑ-ΑΙΤΗΣΗ, ότι την 25-10-2010 κάναμε «κατάληψη», όπως μας είπε-έδειξε ο Ταξίαρχος Γενικός Διευθυντής του Μ.Τ.Σ, όταν ως ΕΠΙΤΡΟΠΗ της Π.ΕΝ.Α.ΜΕ-Μ.Τ.Σ. τον επισκεφθήκαμε την 10-12-2010, οπότε και αποδέχθηκε ότι υπήρξε κακοδιαχείριση, με την έννοια των κακών επιλογών και όχι με την έννοια διάπραξης ποινικών κολάσιμων πράξεων. Η εν λόγω αναφορά υποβλήθηκε την 2-12-2010 με τις υπογραφές 147 συναδέλφων και «ταρακούνησε» το σύστημα (διοικήσεις Μ.Τ.Σ., Γ.Ε.Σ. και Υ.ΕΘ.Α.). Με αυτή ζητούσαμε τα στοιχεία να δοθούν μέσω της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α. και επομένως δεν αρνηθήκαμε το θεσμικό ρόλο αυτής, ασχέτως αν ο Πρόεδρός της αρνήθηκε να αναλάβει το ρόλο, που όφειλε από το σκοπό της και τις καταστατικές διατάξεις (άρθρο 2), τις οποίες κατά συνέπεια παραβίασε κατάφωρα, αφού στράφηκε ευθέως κατά των συμφερόντων των αποστράτων-συναδέλφων του, τους οποίους εκπροσωπεί και έχει υποχρέωση να υπηρετεί. Σας υπενθυμίζω επίσης ότι παρόμοια ήταν και η δική σας στάση, όταν σας επισκεφθήκαμε στα γραφεία σας την 23-11-2010 με αφορμή και την εγγραφή μας στο Σύνδεσμό σας, όταν και αρνηθήκατε να στηρίξετε τη συλλογή υπογραφών.
Κατά την Γενική Συνέλευση της 19-11-10, με αφορμή την εξαγγελθείσα συγκέντρωση διαμαρτυρίας του Πανελληνίου Συνδέσμου Αποστράτων Αξιωματικών Ενόπλων Δυνάμεων και Σωμάτων Ασφαλείας , έξω από το Υ.ΕΘ.Α. την 25-11-2010, ζητήσαμε επίσης από τον Πρόεδρο της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α. να συμμετέχουμε σ΄ αυτή. Ο ίδιος μίλησε «υποτιμητικά» τόσο για τον Πρόεδρο του Συνδέσμου, όσο και για την εκδήλωση και αρνήθηκε να συμμετάσχει, καίτοι από τις διατάξεις του καταστατικού (άρθρο 2) υποχρεούται να συνεργάζεται με άλλους φορείς, ιδίως των Ενόπλων Δυνάμεων. Εμείς παραταύτα συμμετείχαμε. Μαζί μας και πολλοί συνάδελφοι από την επαρχία, που υπέγραψαν και την ως άνω ΑΝΑΦΟΡΑ-ΑΙΤΗΣΗ. ΄Ηρθαν λεωφορεία από την ΠΙΕΡΙΑ, την ΕΥΒΟΙΑ κ.λ.π. Εσείς κύριοι είσαστε ΑΠΟΝΤΕΣ.
Στη συγκέντρωση αυτή δημιουργήθηκε η ιδέα για τη σύσταση της Πανελλήνιας ΄Ενωσης Αστυνομικών Μερισματούχων Μ.Τ.Σ. (Π.ΕΝ.Α.ΜΕ.-Μ.Τ.Σ.), εκδόθηκε σχετικό ΨΗΦΙΣΜΑ και απεστάλη αρμοδίως (έγινε και σχετική ερώτηση Βουλευτή στη Βουλή, στο πλαίσιο του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου) και καταρτίσθηκε η σχετική πράξη. Η εν λόγω Ένωση είχε ως ειδικό σκοπό την υπεράσπιση των συμφερόντων των μερισματούχων του Μ.Τ.Σ. αστυνομικών, ενόψη των διαχρονικών προθέσεων του Υ.ΕΘ.Α. για διαχωρισμό-αποπομπή της Χωροφυλακής. Προς τούτο στην εν λόγω συγκέντρωση-διαμαρτυρία, σε αντίθεση με το πανώ των συναδέλφων του Στρατού που μιλούσε για «εφαρμογή των νόμων» (υπονοώντας προφανώς το άρθρο 27 του ν. 1911/1990 για το διαχωρισμό), εμείς αναρτήσαμε πανώ που έγραφε «ΟΧΙ ΣΤΟ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟ- ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΟΥ Μ.Τ.Σ.», το οποίο προβλήθηκε και από τα Μ.Μ.Ε. Όμως εσείς, αντί να στηρίξετε τον αγώνα μας , όπως έχετε υποχρέωση από τα καταστατικά, στην εφημερίδα σας «Η ΦΩΝΗ» αριθμός φύλλου 119 σελίδα 8, τον πολεμήσατε γράφοντας για «αψυχολόγητη» ενέργεια και ότι δήθεν «ικανοποιεί προσωπικούς στόχους και φιλοδοξίες». Μην κρίνετε εξ ιδίων τα αλλότρια. Για άλλη μια φορά παραβιάσατε τα καταστατικά.
΄Ομως στο ίδιο δημοσίευμα εσείς οι ίδιοι αναφέρετε: «Ασφαλώς από νομικής πλευράς, όπως όλοι οι ΄Ελληνες, έχουν και αυτοί το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι».
Τότε ποιός είναι ο 2ος λόγος της διαγραφής μου;
Δεν αποτελεί ενάσκηση συνταγματικού δικαιώματός μου, κατά το άρθρο 12 , τόσο η σύσταση ένωσης όσο και η συμμετοχή μου σ΄αυτή; Επίσης το άρθρο 23 διασφαλίζει τη συνδικαλιστική ελευθερία. Το δικαίωμά μου αυτό ερείδεται επίσης και σε διεθνείς κανόνες (με αυξημένη τυπική ισχύ κατά το άρθρο 28 παρ.2 του Συντάγματος), όπως είναι η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Σ.Δ.Α. άρθρο 11 ν.δ. 53/1974). Η θέσπιση προϋποθέσεων για την άσκηση του δικαιώματος του συνεταιρίζεσθαι και τη συμμετοχή ή αποχώρηση των ενδιαφερομένων προσώπων από σωματείο, τόσο από το νόμο, όσο και από τα καταστατικά, δεν μπορεί να ανατρέπουν ή παρεμποδίζουν ουσιωδώς την άσκηση αυτού (Σ.τ.Ε. 1927/1978 και Α.Π. 66/1982).
γ. Ο 3ος λόγος της διαγραφής μου είναι γενικός και αόριστος. Ποιές ανακοινώσεις επικαλείστε; Ειδικότερα ποιές είναι οι απαράδεκτες αιχμές που περιέχουν; Δεν αναφέρετε τίποτα. Επομένως δεν υφίσταται λόγος διαγραφής. Σημειώνω εδώ με έμφαση, ότι ο καθένας (οι ΄Ελληνες έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις - άρθρο 4 Συντ.) έχει το δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της χώρας (άρθρο 5 Συντ.). Επίσης μπορεί να εκφράζει και να διαδίδει προφορικά, γραπτά και δια του τύπου τους στοχασμούς του τηρώντας του νόμους του κράτους (άρθρο 14 Συντ.). Κανένας δεν είναι υπεράνω, ακόμη και αυστηρής, κριτικής, ιδίως όσοι κατέχουν δημόσια θέση ή ασκούν «θεσμικό» (πολιτικό ή συνδικαλιστικό κ.λ.π.) ρόλο.
δ. Και ερχόμαστε στον 4ο λόγο της διαγραφής μου. Όπως φαίνεται ουσιαστικά είναι και ο μοναδικός!!! Το ότι δηλαδή εξέφρασα τη βούλησή μου να είμαι υποψήφιος Πρόεδρος στις επερχόμενες αρχαιρεσίες!!!
Πράγματι την 14-01-2011 μετέβην στα γραφεία της Ομοσπονδίας για να παραλάβω την ταυτότητα μέλους μετά την εγγραφή μου την 23-11-10. Ταυτόχρονα ήθελα να ζητήσω καταστατικό και επίσης να διαμαρτυρηθώ στον Πρόεδρο της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α. για το απαράδεκτο δημοσίευμά του για την Π.ΕΝ.Α.ΜΕ-Μ.Τ.Σ, όπως αναφέρθηκε ανωτέρω. Επίσης για να του ζητήσω να παρέμβει στο Μ.Τ.Σ. υπέρ της ΑΝΑΦΟΡΑΣ-ΑΙΤΗΣΗΣ των 147 συναδέλφων, οι περισσότεροι των οποίων ήταν και μέλη Συνδέσμων.
Ο Πρόεδρος της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α. ήταν βάναυσα προσβλητικός μαζί μου. Αρνήθηκε οποιαδήποτε παρέμβαση λέγοντάς μου ειρωνικά: «Αυτό αποτελεί διαταγή ή παράκληση»; Του απάντησα ότι αποτελεί δεοντολογική και καταστατική υποχρέωσή του να προασπίζεται τα συμφέροντα των συναδέλφων. ΄Υστερα από επίμονο αίτημα, μου έδωσε Καταστατικό της Ομοσπονδίας και του εξήγησα, ότι το θέλω γιατί θα είμαι υποψήφιος Πρόεδρος στις επικείμενες αρχαιρεσίες. Μάλιστα μου είπε, ότι θα τον εξαναγκάσω να είναι και ο ίδιος υποψήφιος, οπότε και υπονόησε (κατά κάποιο τρόπο «απείλησε» ), ότι εγώ δεν θα έχω τύχη (δεν θα εκλεγώ)!!! Απόρησα για τη βεβαιότητά του αυτή. Όταν όμως είδα τις διατάξεις του Καταστατικού της Ομοσπονδίας ( άρθρα 6 και 10) μου λύθηκε η απορία. Και εξηγείται γιατί ο κύριος ΚΟΥΤΡΟΥΜΠΗΣ τείνει να εξελιχθεί σε Πρόεδρο ΕΦΟΡΟΥ ΖΩΗΣ!!! Γιατί ο Πρόεδρος, κατά κάποιο (έμμεσο) τρόπο «διορίζεται», αφού εκλέγεται από το Πανελλήνιο Συνέδριο με σχετική πλειοψηφία των παρόντων μελών (άρθρο 10 παρ.2), στο οποίο οι Σύνδεσμοι και οι Ενώσεις εκπροσωπούνται δι΄ αντιπροσώπων, τους οποίους ορίζει το Διοικητικό τους Συμβούλιο με απόφασή του και εφοδιάζονται με σχετική εξουσιοδότηση υπογεγραμμένη από τον Πρόεδρο και τον Γενικό Γραμματέα (άρθρο 6 περ. α΄). Οι αντιπρόσωποι δηλαδή δεν εκλέγονται. Διορίζονται και έρχονται στο Συνέδριο να «αναδείξουν» τον Πρόεδρο. Ο υποψήφιος Πρόεδρος σε ποιόν απευθύνεται να εκθέσει τις θέσεις του και να ζητήσει την ψήφο του; Ποιό είναι το εκλογικό σώμα; Αυτό είναι απαράδεκτο, αφού παραβιάζονται βασικές αρχές της νομολογίας και αναρωτιέμαι, πως διέφυγε της προσοχής και του ελέγχου του Δικαστηρίου, που το ενέκρινε (Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών). Οι εν λόγω διατάξεις, που ενέχουν κενά (ελλείψεις) και αοριστίες, πρέπει να τροποποιηθούν, ώστε να υπάρχει εκλογή (και όχι διορισμός) των αντιπροσώπων ή ακόμη και εκλογή του Προέδρου με άμεση ψηφοφορία. Επίσης γιατί να έχουν δικαίωμα για το αξίωμα του Προέδρου μόνο ανώτατοι αξιωματικοί; Αυτό δεν συμβαίνει, ούτε στον συνδικαλισμό των εν ενεργεία αστυνομικών (νόμος 2265/1994), όπου υπάρχει η ιεραρχία των βαθμών και η ιεραρχία των καθηκόντων (άρθρο 3 παρ. 1 του π.δ.24/1997).
Επίσης τον ρώτησα αν κλήθηκε στην εκδήλωση της Ανεξάρτητης ΄Ενωσης Αποστράτων Ενόπλων Δυνάμεων (ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ.) για τα Μετοχικά Ταμεία στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Αθηναίων την 13-02-2011 και αν προτίθεται να παραστεί και να παρέμβει. Μου απάντησε ότι δεν τους αναγνωρίζει και δεν τον ενδιαφέρει. Η εκδήλωση πραγματοποιήθηκε με επιτυχία και εκδόθηκε ΨΗΦΙΣΜΑ. Ποια λοιπόν είναι η συνεργασία σας με τους άλλους φορείς των Ενόπλων Δυνάμεων; Τελικά πάλι ήσασταν ΑΠΟΝΤΕΣ. Πως λοιπόν θα υπερασπιστείτε τα συμφέροντά μας;
Τελειώνοντας τη συζήτηση, μετέβην στο διπλανό γραφείο, να παραλάβω από τον υπεύθυνο την ταυτότητά μου. Ενώ εκείνος έψαχνε μεταξύ των ταυτοτήτων να βρεί τη δική μου, αιφνιδιαστικά εμφανίζεται στο γραφείο ο Πρόεδρος της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α. και δίνει εντολή να μην μου παραδοθεί η ταυτότητα, λέγοντας ταυτόχρονα: «Αυτόν δεν το θέλουμε εδώ , να φύγει».
Αυτή η ενέργεια του Προέδρου, εκτός του ότι ήταν αυθαίρετη και παράνομη, συνιστούσε άλλη μια βάναυση και ευθεία προσβολή στο πρόσωπό μου. Τόνισα ότι για μένα η ταυτότητα δεν είναι απαραίτητη, αφού ως Αντιστράτηγος και ΕΠΙΤΙΜΟΣ Προϊστάμενος του Κλάδου Οργάνωσης και Ανθρώπινου Δυναμικού/Α.Ε.Α., κατέχω με βάση το νόμο (άρθρο 52 του π.δ. 24/1997) ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΗ τέτοια (και κάποια ειδικά προνόμια), όπως οι εν ενεργεία συνάδελφοί μου και ότι η ενέργειά μου να τη ζητήσω αποτελούσε τιμή για την Ομοσπονδία και τον Σύνδεσμο και απλώς πιστοποιούσε την ιδιότητά μου ως μέλος του Συνδέσμου. Τελικά η ταυτότητα μου παραδόθηκε, αφού κατέβαλα και το τίμημα των 10 ευρώ. Απορώ πως δεν γνωρίζετε την έννοια του ΕΠΙΤΙΜΟΥ!!! Μήπως εσείς γίνατε «στρατηγοί» με διοικητικές διαδικασίες-αποκαταστάσεις και είναι φυσιολογικό να μην το γνωρίζετε; Ο Πρόεδρος της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α., ως Ταξίαρχος Χωροφυλακής ε. α. από το 1983, είναι φυσικό να μην το γνωρίζει, αφού έχουν παρέλθει 28 χρόνια, που είναι έξω από το σύγχρονο αστυνομικό γίγνεσθαι. Εξάλλου ο ίδιος σε σημείωμά του ( για παράδειγμα της 18-01-2011 για το Μ.Τ.Σ.) υπογράφει ως «ΝΙΚΟΣ ΚΟΥΤΡΟΥΜΠΗΣ Πρόεδρος Π.Ο.Α.Α.Σ.Α.». Γιατί δεν αναγράφει το βαθμό του; ΝΤΡΕΠΕΤΑΙ; Ποιός προσβάλλει λοιπόν το Σώμα των Αποστράτων Αξιωματικών; Όσον αφορά το ζήτημα της διοικητικής (ή με νόμο) αποκατάστασής του, σας θέτω το εξής ερώτημα και δώστε εσείς την απάντηση:
« Μπορεί να αποκατασταθεί κάποιος που αποστρατεύθηκε, με αίτησή του, σε περίοδο κοινοβουλευτικής δημοκρατίας και μάλιστα όταν έχει παρέλθει χρονικό διάστημα πλέον των είκοσι (20) ετών»;
Τα προσωπικά και οι εγωισμοί του Προέδρου της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α. δεν έχουν καμιά σχέση με την Ομοσπονδία και κατά μείζονα λόγο με τον Σύνδεσμό σας. Δεν μπορείτε να τα ταυτίζεται με αυτόν. Εμείς δεν θίξαμε τον Σύνδεσμο και την Ομοσπονδία. Αντιθέτως στηρίξαμε το ρόλο, τα συμφέροντα και το σκοπό τους, με τις ως άνω περιγραφόμενες ενέργειές μας. Οι πράξεις και οι παραλείψεις του Προέδρου της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α. υποβαθμίζουν το ρόλο και το κύρος σας.
ε. Ο 5ος λόγος της διαγραφής μου είναι επίσης η πρόθεσή μας να συμμετάσχουμε στις αρχαιρεσίες του Συνδέσμου την 18-03-2011. Η επιστολή (e-mail), που διακινήθηκε μέσω του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου την 16-01-2011, προς συγκεκριμένους αποδέκτες συναδέλφους (ασχέτως του ότι δεν αποτελούσε προσωπική μου πρωτοβουλία), δεν έκανε τίποτε άλλο από το να τους καλεί σε διάλογο για τη συγκρότηση του καλύτερου δυνατού ψηφοδελτίου για την κάθοδο στις αρχαιρεσίες και την εκλογή μας στο Διοικητικό Συμβούλιο του Συνδέσμου, σύμφωνα με το καταστατικό. Ούτε αυτό είναι θεμιτό για σας. Αγνοείται και πάλι ότι αποτελεί συνταγματικό και νόμιμο θεμελιώδες ατομικό δικαίωμα του καθενός (άρθρα 4,5,12,14 και 23 του Συντάγματος και άρθρο 11 της Ε.Σ.Δ.Α.), όπως αναλύθηκε ανωτέρω. Που βρίσκεται λοιπόν τις απρεπείς και μειωτικές εκφράσεις. Το να ζητάμε αλλαγή της παρούσας διοίκησης είναι απρέπεια; Γιατί έχετε τέτοια ιδιοκτησιακή αντίληψη για τις Ενώσεις; Τότε γιατί κάνετε εκλογές; Εδώ θα ήθελα να τονίσω με έμφαση, ότι και το καταστατικό σας εμφορείται από τέτοιες αντιλήψεις, αφού προβλέπει τη δυνατότητα προτίμησης 11 υποψηφίων (σταυρών) για την εκλογή του 11μελούς Δ.Σ., πράγμα το οποίο ευνοεί τους μηχανισμούς και δεν επιτρέπει την ύπαρξη μειοψηφίας και αντιπολίτευσης. Απαιτείται λοιπόν εκδημοκρατισμός και εκσυγχρονισμός των καταστατικών, ώστε οι σταυροί προτίμησης να μην υπερβαίνουν το 1/3 των μελών του Δ.Σ. και να ευνοούνται οι συνεργασίες και η « πολυσυλλεκτικότητα» απόψεων και θέσεων. Επίσης απαιτείται να μπει όριο στη θητεία του Προέδρου και του Γενικού Γραμματέα (δύο θητείες είναι αρκετές) και ασυμβίβαστο στις θέσεις αυτές των Συνδέσμων-Ενώσεων και της Ομοσπονδίας (να μην μπορεί δηλαδή να συντρέχουν στο ίδιο πρόσωπο οι ιδιότητες αυτές).
Είναι δυνατόν να αποτελεί λόγο διαγραφής το γεγονός, ότι δηλώνουμε την πρόθεσή μας να διεκδικήσουμε την εκλογή μας στο Δ.Σ.; Εκτός αν θεωρείτε, ότι είστε υπεράνω του Νόμου και του Συντάγματος και ότι δεν ζούμε σε «κράτος δικαίου», αλλά σε « απολυταρχικό καθεστώς».
στ. Θα ήθελα επίσης να επισημάνω όσα αναφέρονται στον 4ο λόγο της διαγραφής μου, όπου επί λέξει τονίζεται: «Είναι γνωστό ότι μιλούσε στον Πρόεδρο στον οποίο οφείλεται η δημιουργία της Ομοσπονδίας και όχι μόνο» !!!!
Ευτυχώς που δεν γράψατε ότι μιλούσα στον Θεό, τον δημιουργό του Σύμπαντος. Καλά είστε σοβαροί; Είναι δυνατόν, επαναλαμβάνω , να έχετε τέτοια ιδιοκτησιακή αντίληψη για τις Ενώσεις; Οι «ηγέτες» δημιουργούν τους φορείς για να εξυπηρετήσουν το «λαό». Δεν τον «εκμεταλλεύονται» για να εξυπηρετήσουν προσωπικά και ιδιοτελή τους συμφέροντα. Στην Ελλάδα, δυστυχώς παρατηρείται το φαινόμενο, η όποια, συνήθως κρατικοδίαιτη, (η ΓΕΝ.ΟΠ-Δ.Ε.Η. το έτος 2010 επιχορηγήθηκε από τον Οργανισμό με μερικά εκατομμύρια ευρώ!!!), «συνδικαλιστική δράση» να αποτελεί εφαλτήριο για την ανέλιξη των ιδίων των εκπροσώπων της στα διάφορα αξιώματα ή ενίοτε για το «βόλεμα» των ημετέρων και μελών των οικογενειών τους. Δεν είναι ιδιοκτησία σας κύριοι ο Σύνδεσμος και η Ομοσπονδία. Ανήκουν στους απόστρατους συναδέλφους, που πληρώνουν τις εισφορές-συνδρομές τους (για να δικαιολογεί τα έξοδά του ο Πρόεδρος της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α. και τα μέλη του Δ.Σ. κατά το άρθρο 10 παρ. 5 του καταστατικού). Εσείς είστε υπηρέτες τους. Μπορείτε να το κατανοήσετε αυτό;
4. Κύριοι του Δ.Σ. του Συνδέσμου Αθηνών, από το ύφος και το πνεύμα της απόφασης διαγραφής μου και με βάση το ως άνω ιστορικό, φαίνεται να ενεργήσατε για λογαριασμό και κατ΄εντολή του Προέδρου της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α., ακυρώνοντας έτσι την ανεξαρτησία και την αυτοτέλειά σας. Αυτό εν μέρει δικαιολογείται, αφού ο Πρόεδρός σας είναι και Γενικός Γραμματέας της Ομοσπονδίας!!! Όμως η ευθύνη βαρύνει αποκλειστικά εσάς που ψηφίσατε και υπογράψατε υπέρ της διαγραφής μου. Τα φυσικά πρόσωπα είναι μέλη των Συνδέσμων. Οι Σύνδεσμοι ως νομικά πρόσωπα είναι μέλη της Ομοσπονδίας. Και εσείς θα κληθείτε να πληρώσετε το τίμημα της αδικοπραξίας σε βάρος μου. Ο Πρόεδρος της Π.Ο.Α.Α.Σ.Α. οφείλει για όλες τις ανωτέρω ενέργειες και παραλείψεις του, που συνιστούν Μ Ο Μ Φ Η σε βάρος του, να ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ, αν έχει ίχνος ευθιξίας.
5. Από όσα λεπτομερώς εκτέθηκαν ανωτέρω, σε συνδυασμό με τις αιτιάσεις του πρακτικού σας για τους λόγους διαγραφής μου, συνάγεται αβίαστα, ότι υπάρχει πλήρης αναντιστοιχία μεταξύ των φερομένων ως πραγματικών περιστατικών (τα οποία δεν στοιχειοθετούν, ούτε απλό πλημμέλημα), του συμπεράσματός σας «ότι άνθρωποι με αυτό το ήθος (SIC) και αυτή την συμπεριφορά, δεν εκφράζουν τις αρχές και τη φιλοσοφία (SIC} του Συνδέσμου και ως εκ τούτου δεν μπορεί να συνεχίσουν να είναι μέλη», αλλά και του πνεύματος των μνημονευόμενων διατάξεων (που πρέπει να ερμηνεύονται στενά-stricto sensu) του καταστατικού (αν τις μεταφέρετε σωστά στο πρακτικό σας), που απαιτούν μη συμμόρφωση με τις αποφάσεις τις Γενικής Συνέλευσης ή του Δ.Σ. ή εκ προθέσεως και αποδεδειγμένη ενέργεια εναντίον του σκοπού ή των συμφερόντων του Συνδέσμου ή που να συντελεί στη μείωση του κύρους αυτού. Φυσικά και δεν συμφωνούμε με τις «απολυταρχικής φιλοσοφίας» και «καθεστωτικής νοοτροπίας» διατάξεις των καταστατικών σας, όπως αναλύθηκε ανωτέρω. Αυτό αποτελεί λόγο διαγραφής; Με την αναιτιολόγητη, αυθαίρετη και παράνομη απόφασής σας, προσπαθείτε, αμφισβητώντας το ήθος μου(;), να ακυρώσετε το γεγονός, ότι εξάντλησα ευδόκιμα το σύνολο της ιεραρχίας των βαθμών και, ότι η Πολιτεία τίμησε την 33χρονη πραγματική μου υπηρεσία στο Σώμα, απονέμοντάς μου σειρά παρασήμων, μεταλλίων και ηθικών αμοιβών. Η διαγραφή μου δεν δικαιολογείται σε κάθε περίπτωση, ακόμη και με το δικός σας σκεπτικό!!!
6. Τέλος, οι ως άνω ενέργειές σας οδηγούν στη διάσπαση του «συνδικαλιστικού» κινήματος των αποστράτων και η ευθύνη θα σας βαρύνει αποκλειστικά. Ήδη από πολλούς συναδέλφους μας εκφράζεται η άποψη (ακόμη και δημόσια) για την αναγκαιότητα δημιουργίας νέων ανεξάρτητων και δημοκρατικών (που να εκφράζουν το σύνολο των αποστράτων και να μην αποκλείουν κανένα) Ενώσεων και κατά συνέπεια Ομοσπονδίας.

7. Ως εκ τούτων, ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΑΙ ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ, επιφυλασσόμενος παντός νομίμου δικαιώματός μου, όπως εντός δέκα (10) ημερολογιακών ημερών από την κοινοποίηση της παρούσας μας, να προβείτε:
α. στην άμεση ΑΝΑΚΛΗΣΗ-ΑΚΥΡΩΣΗ-ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ της ως άνω αναφερόμενης Απόφασης (Πρακτικού) της διαγραφής μου, άλλως,
β. στην χορήγηση αντιγράφου του Βιβλίου Πρακτικών Συνεδριάσεων του Δ.Σ. με τα πλήρη στοιχεία και τις υπογραφές των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου που συγκρότησαν την απαρτία και ψήφισαν υπέρ της διαγραφής μου μαζί με την σχετική αλληλογραφία, προκειμένου να προσφύγω ενώπιον των αρμοδίων Δικαστηρίων.
8. Σας καλώ επίσης, να με συμπεριλάβετε στο ψηφοδέλτιο των αρχαιρεσιών της 18-03-2011 ως υποψήφιο για την εκλογή του νέου Διοικητικού Συμβουλίου του Συνδέσμου σας (παρακαλώ να με ενημερώσετε για τυχόν ταμειακή μου εκκρεμότητα, την οποία και θα τακτοποιήσω εγκαίρως).
9. Ακόμη σας καλώ, να κινήσετε τις διαδικασίες τροποποίησης των Καταστατικών σας, με στόχο τον εκδημοκρατισμό και τον εκσυγχρονισμό, σύμφωνα με τις ανωτέρω προτάσεις μου.
10. Τέλος , ΣΑΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΩ , ότι επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου, για την βάναυση προσβολή της προσωπικότητάς μου και την ηθική βλάβη που υπέστην, εξαιτίας των ως άνω περιγραφομένων παράνομων πράξεων ή παραλείψεών σας σε βάρος μου και την παρακώλυση-παρεμπόδιση ενάσκησης των θεμελιωδών ατομικών δικαιωμάτων μου.
11. Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής, αντιγράφων όλη την παρούσα στην έκθεση επιδόσεώς του, παραγγέλλεται να επιδώσει αυτή νόμιμα σε αυτούς προς τους οποίους απευθύνεται, προκειμένου να λάβουν γνώση και να επέλθουν οι έννομες συνέπειες.
Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2011
Ο ΔΗΛΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΑΛΩΝ
Νικόλαος Αθ. Μπλάνης
Αντιστράτηγος Αστυνομίας ε. α.